16.02.2020, 23:15
LTT ist von geltender Lehrmeinung nicht anerkannt. Deshalb muss er privat bezahlt werden und dürfte in der Regel beim "normalen" Arzt weder diagnostische noch therapeutische Konsequenzen haben. Der LTT findet in der Regel nur bei Spezis Beachtung.
Bei negativem ELISA soll kein Blot gemacht werden. So schreibt es geltende Lehrmeinung vor. Spezis sehen das anders. Ich persönlich auch. Im Blot kann man unter Umständen sehen, ob das Immunsystem schonmal Kontakt mit Borrelien hatte. Ob aktive oder früher durchgemachte Infektion kann der Test nicht unterscheiden.
So einen wirklich aussagekräftigen Test gibt es nicht, ausser du hast sichtbare Symptome und es wird von einer entsprechenden Probe PCR und/oder Kultur gemacht. Der Direktnachweis ist aber auch nur dann aussagekräftig, wenn er positiv ist. Ein negativer Direktnachweis schliessst eine Borreliose nicht aus, da falsch negative Ergebnisse relativ häufig sind.
Es gibt Dunkelfeld (Alternativmedizin) und Dunkelfeld (klassisch wissenschaftlich) in der Borreliosdiagnostik. Da wäre zu klären, welche Methode angewandt werden soll.
Was verstehst du unter aussagekräftigem Test? Was willst du damit erreichen? Soll er dir bei der Therapieentscheidung helfen? Soll er den Arzt überzeugen? Oder gar eine Versicherung? Die heute zur Verfügung stehenden Tests können höchstens einen Therapieentscheid stützen. Sicher ausschliessen oder nachweisen lässt sich eine Borreliose leider immer noch nicht.
Hier findest du noch weitere Erklärungen:
https://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=8747
LG, Regi
Bei negativem ELISA soll kein Blot gemacht werden. So schreibt es geltende Lehrmeinung vor. Spezis sehen das anders. Ich persönlich auch. Im Blot kann man unter Umständen sehen, ob das Immunsystem schonmal Kontakt mit Borrelien hatte. Ob aktive oder früher durchgemachte Infektion kann der Test nicht unterscheiden.
So einen wirklich aussagekräftigen Test gibt es nicht, ausser du hast sichtbare Symptome und es wird von einer entsprechenden Probe PCR und/oder Kultur gemacht. Der Direktnachweis ist aber auch nur dann aussagekräftig, wenn er positiv ist. Ein negativer Direktnachweis schliessst eine Borreliose nicht aus, da falsch negative Ergebnisse relativ häufig sind.
Es gibt Dunkelfeld (Alternativmedizin) und Dunkelfeld (klassisch wissenschaftlich) in der Borreliosdiagnostik. Da wäre zu klären, welche Methode angewandt werden soll.
Was verstehst du unter aussagekräftigem Test? Was willst du damit erreichen? Soll er dir bei der Therapieentscheidung helfen? Soll er den Arzt überzeugen? Oder gar eine Versicherung? Die heute zur Verfügung stehenden Tests können höchstens einen Therapieentscheid stützen. Sicher ausschliessen oder nachweisen lässt sich eine Borreliose leider immer noch nicht.
Hier findest du noch weitere Erklärungen:
https://forum.onlyme-aktion.org/showthread.php?tid=8747
LG, Regi
Je mehr ich über die Borreliose weiss, desto mehr weiss ich, dass man fast gar nichts weiss.
Nichts auf der Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissenhafte Dummheit. (Martin Luther King)
Absenz von Evidenz bedeutet nicht Evidenz für Absenz