[urmel57]

Sorry krudan, in einer Notfalllage muss es m.E.  nicht sechs Monate dauern, Studien zu sichten..... So viele sind es dann nicht, dass man sich wochenlang nach erscheinen der Studien Zeit lassen muss. Ich weiß allerdings nicht, wie die Stiko besetzt ist. Falls die Mitglieder das nur "nebenher" machen sollten, dann sitzen die Prioritäten falsch - deshalb mein Vergleich mit  "Schnarchnasenverein". 
Wenn die Stiko es nicht schneller kann und drei Jahre Zeit braucht, dann müssen sie das kommunizieren, dann muss halt ohne die Stiko manches entschieden werden. 
Du kannst auch nicht, wenn es wo brennt anfangen, die Kompetenzen für den Löschzug zu diskutieren. Im Zweifelsfall wird hingefahren und gelöscht, so gut es jeder weiß. 
Die sozioökonomischen Folgen für Corona und für oder gegen Impfung lassen sich kaum berechnen. Allerdings sieht man sehr deutliche Korrelationen zwischen Impfung und Krankheitslast. Ich glaube kaum, dass man berechnen muss, dass Erkrankte eine Belastung für das sozioökonomische Gleichgewicht darstellen. Tote entlasten das dann sogar. Das wird aber keiner öffentlich diskutieren wollen. Daher wäre das Ergebnis, lieber mehr Tote dann wünschenswerter? Also lieber nicht Impfen?  Gesunder Menschenverstand und ein Blick auf die anderen Länder auf der Erde sollten mittlerweile reichen, um zu erkennen wohin welcher Weg führt. 
Ich persönlich bin der Ansicht, dass in diesen Kremien einfach zu viel prokrastiniert wird.