24.06.2022, 13:52
Leider ist diese Studie nur sehr beschränkt aussagefähig!
Da scheinbar jeweils nur ein Test, eines Herstellers mit anderen verglichen wurde.
Dabei ist bekannt, dass es unter den gleichen Tests verschiedener Hersteller (z.B. ELISA oder LTT..) gewaltig Unterschiede gibt.
Interessant wäre z.B. auch einmal ein Vergleichstest der verschiedenen LTT von dem ich noch nie etwas gehört habe,
da LTT verschiedener Hersteller nicht gleich LTT ist!
Ich kenne bisher nur meinen persönlichen LTT Vergleich, bei dem ich schon zweimal die gleiche Blutprobe vom selben Tag,
jeweils nach Ettlingen und Berlin zu LTT gesendet hatte.
Beides mal war der LTT im einen Labor eindeutig hoch positiv, aber im anderem negativ?
Das auf enorme Unterschiede bei den jeweiligen LTT Laboren hinweist.
Wenn man nun nur einen x-beliebigen LTT, mit unbekannter Sensitivität und Spezifität mit anderen Testverfahren wie ELISA etc.
vergleicht ist dessen Ergebnis kaum aussagefähig.
Da scheinbar jeweils nur ein Test, eines Herstellers mit anderen verglichen wurde.
Dabei ist bekannt, dass es unter den gleichen Tests verschiedener Hersteller (z.B. ELISA oder LTT..) gewaltig Unterschiede gibt.
Interessant wäre z.B. auch einmal ein Vergleichstest der verschiedenen LTT von dem ich noch nie etwas gehört habe,
da LTT verschiedener Hersteller nicht gleich LTT ist!
Ich kenne bisher nur meinen persönlichen LTT Vergleich, bei dem ich schon zweimal die gleiche Blutprobe vom selben Tag,
jeweils nach Ettlingen und Berlin zu LTT gesendet hatte.
Beides mal war der LTT im einen Labor eindeutig hoch positiv, aber im anderem negativ?
Das auf enorme Unterschiede bei den jeweiligen LTT Laboren hinweist.
Wenn man nun nur einen x-beliebigen LTT, mit unbekannter Sensitivität und Spezifität mit anderen Testverfahren wie ELISA etc.
vergleicht ist dessen Ergebnis kaum aussagefähig.