[Valtuille]

Wider Erwarten gab es noch eine Stellungnahme seitens der Entwickler und Anbieter des Tests, welche die Schlüsse der Studie anzweifelt. Sinngemäß wird argumentiert, dass sich die Wissenschaftler beim Versuch der Reproduktion der Ergebnisse nicht exakt an der Vorgehensweise der Originalpublikation gehalten haben und neuere Weiterentwicklungen in der Technologie ignorieren würden. Daher könne die Studie den Nutzen des Tests nicht widerlegen.
Link zur Stellungnahme: https://www.sciencedirect.com/science/ar...9X2500158X

Auf diesen Kommentar gab es bereits eine Antwort, in welcher erläutert wird, dass eine exakte Reproduktion (Vollblut statt Serum bspw.) nicht zwangsläufig notwendig wäre und auch mit den Ergebnissen der Methodenbeschreibung vereinbar wäre. Zudem wurde seitens der Testentwickler und Anbieter keine Weiterentwicklung publiziert. Ebenfalls wird darauf hingewiesen, dass es weitere methodische Kritik an der Erststudie gab, auf die nicht reagiert wurde (wie ich in diesem Thread auch bereits mitgeteilt habe).
Link zur Stellungnahme der Stellungnahme: https://www.sciencedirect.com/science/ar...via%3Dihub

Die Zweifel an der Aussagekraft des Tests bleiben weiterhin bestehen und bei allen Unsicherheiten sollte meiner Meinung nach der Test daher auch nicht für Selbstzahler angeboten werden und für eine Diagnosestellung oder gar ein Therapiemonitoring verwendet werden.