14.06.2013, 10:53
Hallo liebe Leute,
irgendwie ist das doch ein Widerspruch in sich. Sie arbeiten scheinbar an einen Impfstoff gegen die Borreliose, obwohl es doch gar keine Borreliose gibt, zumindest keine chronische. Warum entwickeln sie dann einen Impfstoff? Genauso geben sie einem im akuten Stadium Antibiotika, aber wieso, wenn die Borrliose gar nicht schlimmer werden kann, sprich nicht chronisch. Halten die Leute (Ärzte, Krankenkassen, Sonstige) uns für blöd?
Was sagt Ihr dazu? LG Iglu!
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/54...rfolgreich
irgendwie ist das doch ein Widerspruch in sich. Sie arbeiten scheinbar an einen Impfstoff gegen die Borreliose, obwohl es doch gar keine Borreliose gibt, zumindest keine chronische. Warum entwickeln sie dann einen Impfstoff? Genauso geben sie einem im akuten Stadium Antibiotika, aber wieso, wenn die Borrliose gar nicht schlimmer werden kann, sprich nicht chronisch. Halten die Leute (Ärzte, Krankenkassen, Sonstige) uns für blöd?
Was sagt Ihr dazu? LG Iglu!
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/54...rfolgreich