Endlich was neues zum Blutkulturtest:
"80% der PyrG-Sequenzen aus der Studie sind mit einem der Labor-Stämme identisch, weitere 12% variieren nur um ein Nucleotid. Daher können falsch positive Ergebnisse durch Laborkontamination nicht ausgeschlossen werden und der Test muss noch weiter validiiert werden."
http://jcm.asm.org/content/early/2013/08...M.01674-13
Immerhin wird er unter die Lupe genommen und nicht gleich als Humbug abgetan, es bleibt spannend.
Edit:
MacDonald hingegen hat die Korrektheit von Sapis Daten unterstrichen, eine Laborkontamination ausgeschlossen und dazu behauptet die Analyse der CDC wäre falsch und die Studie müsse zurückgezogen werden. Es würden falsche Schlüsse gezogen und die CDC wäre gar nicht im Besitz von Teilproben aller Isolaten der Studie, obgleich dies von den Autoren so suggeriert wird.
Es bleibt immer noch spannend!
"80% der PyrG-Sequenzen aus der Studie sind mit einem der Labor-Stämme identisch, weitere 12% variieren nur um ein Nucleotid. Daher können falsch positive Ergebnisse durch Laborkontamination nicht ausgeschlossen werden und der Test muss noch weiter validiiert werden."
http://jcm.asm.org/content/early/2013/08...M.01674-13
Immerhin wird er unter die Lupe genommen und nicht gleich als Humbug abgetan, es bleibt spannend.
Edit:
MacDonald hingegen hat die Korrektheit von Sapis Daten unterstrichen, eine Laborkontamination ausgeschlossen und dazu behauptet die Analyse der CDC wäre falsch und die Studie müsse zurückgezogen werden. Es würden falsche Schlüsse gezogen und die CDC wäre gar nicht im Besitz von Teilproben aller Isolaten der Studie, obgleich dies von den Autoren so suggeriert wird.
Es bleibt immer noch spannend!