[Furchenlurch]

Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen allergisch auf die Esoteriker, die wild Begriffe aus der Physik durcheinanderwerfen, um mit Wellen und Teilchen-Modellen, mit denen sie sich gar nicht intensiv beschäftigt haben, irgendwelche neuen "Erfindungen" zu rechtfertigen. Sorry, da ist bei mir meistens Ende.
Neuen Postulaten gegenüber bin ich ja offen, sofern die "alte" Theorie für die Erklärung nicht ausreicht. Aber: Es muss ein messbarer Effekt da sein, wenigstens eine empirische Studie, die - basierend auf dem kaum noch verrückbaren geltenden Physikalischen Modell (das natürlich immer noch Schwächen hat, aber dennoch eine Menge erklärt) mit Blindtest usw. an mindestens 5000 Testpersonen eine Signifikanz zeigt.
Ansonsten ist es einfach Glaube. Kein Problem, wenn jemand an Orgon oder Tachyonen, oder ein Amulett usw. glaubt.
Solange es hilft...
Aber, liebe Gläubigen, bringt nicht Tesla oder Maxwell ins Spiel. Das waren Physiker, und die würden sich bei Euren Theorien um Orgon, Skalarwellen und Tachyonen im Grabe umdrehen. Um eine allgemeine Akzeptanz zu finden, muss man die Sprache der Wissenschaft schon irgendwie korrekt bedienen. Wenn man das macht, und auf der Ebene diskutiert, stellt sich meist eine ganz einfache Erklärung für ein Phänomen heraus, und es wird klar, dass man ohne neuartige Theorien a la Burkhard Heim auskommt.