Hallo!
Diese Banden hatte ich nicht. Ich finde die Befunde gerade nicht, ich meine, es waren p39 und p41.
Darauf hat der Gutachter ja auch herumgeritten, dass ich nur 2 Banden hatte und nicht 3. Symptome? Unwichtig! Mein Spezie hat in einem Bericht erklärt, wie dieser Laborbefund zustande kommt, hat das Gericht aber auch nicht interessiert.
Ich bin im Anfangsstadium, einige Wochen nach dem vermutlichen Zeckenstich (es lässt sich anhand der Umstände ganz klar nachvollziehen, wann und wo ich mir die Zecke eingefangen haben muss) mit der üblichen Fehldiagnose Sommergrippe mit Cotrim forte für 7 Tage behandelt worden, was laut Spezie die Antikörperbildung unterdrückt hat.
Weiß nicht, ich muss mal gucken, wo diese blöden Befunde sind, ich weiß, dass ich sie auf meiner Festplatte habe.
Chlamydia pneuminiae, Herpes 1, Varizella Zoster, Mycoplasmen, Yersinien, Candida
festgestellt vom Spezie, teils extrem hohe Werte.
Der CD 57 war auch zu niedrig.
Das ist lieb gemeint, aber es geht um sehr viel Geld, die erste Instanz hat schon über 14.000 € gekostet, in der 2. ist es mehr.
Was vielleicht infrage käme, wäre ein Prozessfinanzierer, aber damit habe ich absolut keine Erfahrung und ich möchte nicht irgendwelche nicht überschaubare Risiken eingehen.
Was ich gerade nachgelesen habe:
In ihrer Stellungnahme im Schlichtungsverfahren schreibt die Ärztin (Beginnend mit der vermeintlichen Sommergrippe am 24.07.2006)
Das nächste Mal sah ich Frau Schmidt erst am 20.02.2007 wegen starker Migräne (Anmerkung: Es war keine Migräne, sonst hätte das Triptan gewirkt, hat es aber nicht)
Außerdem klage sie über Schmerzen in den Extremitäten an verschiedenen Lokalisationen und berichtete erstmals von einem eventuell erlitten Zeckenbiss im Vorjahr. (Vorjahr wirklich fett gedruckt) bei ihrer Tätigkeit im Waldkindergarten. Darauf leitete ich eine ausführliche Labordiagnostik ein (ICH habe sie aufgefordert, einen Borreliosetest zu machen
)
..die Borrelienserologie vom 23.02. ergab die Konstellation einer frischen oder noch nicht lange zurückliegenden Borreliose. Beim nächsten Besuch der Patientin am 7.3.2007 wurden unmittelbar nach der Befunderörterung 10 Tbl. Docycylin rezeptiert.
(Ich war an dem Tag als Notfall bei ihr, weil ich die unerträglichen Kopf- und Nackenschmerzen nicht mehr ausgehalten habe. Ich lag da heulend auf der Liege im Labor, sie hat den Befund aus der Akte gezogen und wörtlich gesagt: Ihr Borreliosebefund ist da ist da, er ist positiv,. das wollte ich eigentlich mit Ihnen besprechen , wenn sie mal wieder regulär da sind.
Am 14.03.2007 klagte die Patientin weiter über Schmerzen und erhielt weitere 20 Tabletten Doxycyclin
Ich habe definitiv nur 10 Tabletten bekommen, das lässt sich am Ausdruck der Apotheke nachweisen. Und mir stellt sich die Frage, wären die Schmerzen besser geworden, hätte sie es dann bei insgesamt 10 Tagen belassen? Ich ahne es...
Mal ehrlich, Zusammenhang mit der seit Juli 2006 bestehenden Symptomatik würde doch nun wirklich jeder absolute Laie darauf komme, dass die Infektion nicht frisch gewesen sein kann, trotzdem soll sie angeblich keine Fehler gemacht haben?
Kennt ihr die englische Redewendung Elephant in the room?
Das passt hier perfekt.
Ich weiß gar nicht, ob das Gericht diese Stellungnahme überhaupt vorliegen hat oder nur das Schreiben von der Schlichtungsstelle.
Am 2.4. zeigte die erneute Borrelienserologie eine Besserung in Richtung abklingender Infektion.
Aha, man kann das mittels reduzierter Antikörper feststellen, ob der Patient geheilt ist...
Dass wenige Tage nach der Behandlung die Symptome mir aller Wucht zurückkamen und noch schlimmer wurden, zählt nicht, der Patient hat gefälligst geheilt zu sein, die Symptome sind dann wohl psychosomatisch.
Und der Gutachter hat damit argumentiert, dass man lebenslang Antikörper hat, auch wenn man keine Borreliose mehr hat. (ich bin inzwischen seronegativ)
Komisch, einerseits sollen weniger Antikörper Besserung bedeuten, logischerweise müsste dann dann bei Heilung gar keine AK mehr haben, aber laut Gutachter muss man noch AK haben, wenn man keine Borreliose mehr hat ? Irgendwie ist das widersprüchlich...
Sorry, aber ich könnte gerade mal wieder k...
Liebe Grüße
Annette
(04.02.2014, 08:16)Hausel schrieb: Hattest du Banden wenn ja welchen bsp 83 oder 100 ist ja beweisend also nachschauen.
Diese Banden hatte ich nicht. Ich finde die Befunde gerade nicht, ich meine, es waren p39 und p41.
Darauf hat der Gutachter ja auch herumgeritten, dass ich nur 2 Banden hatte und nicht 3. Symptome? Unwichtig! Mein Spezie hat in einem Bericht erklärt, wie dieser Laborbefund zustande kommt, hat das Gericht aber auch nicht interessiert.
Ich bin im Anfangsstadium, einige Wochen nach dem vermutlichen Zeckenstich (es lässt sich anhand der Umstände ganz klar nachvollziehen, wann und wo ich mir die Zecke eingefangen haben muss) mit der üblichen Fehldiagnose Sommergrippe mit Cotrim forte für 7 Tage behandelt worden, was laut Spezie die Antikörperbildung unterdrückt hat.
Zitat:Wurde nur El. gemacht oder auch andere Untersuchungen bsp Mrt Ct Liq. Biobsie Immunssystemstatus die beweisen sind ?
Weiß nicht, ich muss mal gucken, wo diese blöden Befunde sind, ich weiß, dass ich sie auf meiner Festplatte habe.
Zitat:Co Inf ?
Chlamydia pneuminiae, Herpes 1, Varizella Zoster, Mycoplasmen, Yersinien, Candida
festgestellt vom Spezie, teils extrem hohe Werte.
Der CD 57 war auch zu niedrig.
Zitat:Spenden sammeln damit du weiter kämpfen kannst ?
Das ist lieb gemeint, aber es geht um sehr viel Geld, die erste Instanz hat schon über 14.000 € gekostet, in der 2. ist es mehr.
Was vielleicht infrage käme, wäre ein Prozessfinanzierer, aber damit habe ich absolut keine Erfahrung und ich möchte nicht irgendwelche nicht überschaubare Risiken eingehen.
Was ich gerade nachgelesen habe:
In ihrer Stellungnahme im Schlichtungsverfahren schreibt die Ärztin (Beginnend mit der vermeintlichen Sommergrippe am 24.07.2006)
Das nächste Mal sah ich Frau Schmidt erst am 20.02.2007 wegen starker Migräne (Anmerkung: Es war keine Migräne, sonst hätte das Triptan gewirkt, hat es aber nicht)
Außerdem klage sie über Schmerzen in den Extremitäten an verschiedenen Lokalisationen und berichtete erstmals von einem eventuell erlitten Zeckenbiss im Vorjahr. (Vorjahr wirklich fett gedruckt) bei ihrer Tätigkeit im Waldkindergarten. Darauf leitete ich eine ausführliche Labordiagnostik ein (ICH habe sie aufgefordert, einen Borreliosetest zu machen
)..die Borrelienserologie vom 23.02. ergab die Konstellation einer frischen oder noch nicht lange zurückliegenden Borreliose. Beim nächsten Besuch der Patientin am 7.3.2007 wurden unmittelbar nach der Befunderörterung 10 Tbl. Docycylin rezeptiert.
(Ich war an dem Tag als Notfall bei ihr, weil ich die unerträglichen Kopf- und Nackenschmerzen nicht mehr ausgehalten habe. Ich lag da heulend auf der Liege im Labor, sie hat den Befund aus der Akte gezogen und wörtlich gesagt: Ihr Borreliosebefund ist da ist da, er ist positiv,. das wollte ich eigentlich mit Ihnen besprechen , wenn sie mal wieder regulär da sind.
Am 14.03.2007 klagte die Patientin weiter über Schmerzen und erhielt weitere 20 Tabletten Doxycyclin
Ich habe definitiv nur 10 Tabletten bekommen, das lässt sich am Ausdruck der Apotheke nachweisen. Und mir stellt sich die Frage, wären die Schmerzen besser geworden, hätte sie es dann bei insgesamt 10 Tagen belassen? Ich ahne es...
Mal ehrlich, Zusammenhang mit der seit Juli 2006 bestehenden Symptomatik würde doch nun wirklich jeder absolute Laie darauf komme, dass die Infektion nicht frisch gewesen sein kann, trotzdem soll sie angeblich keine Fehler gemacht haben?
Kennt ihr die englische Redewendung Elephant in the room?
Das passt hier perfekt.
Ich weiß gar nicht, ob das Gericht diese Stellungnahme überhaupt vorliegen hat oder nur das Schreiben von der Schlichtungsstelle.
Am 2.4. zeigte die erneute Borrelienserologie eine Besserung in Richtung abklingender Infektion.
Aha, man kann das mittels reduzierter Antikörper feststellen, ob der Patient geheilt ist...
Dass wenige Tage nach der Behandlung die Symptome mir aller Wucht zurückkamen und noch schlimmer wurden, zählt nicht, der Patient hat gefälligst geheilt zu sein, die Symptome sind dann wohl psychosomatisch. Und der Gutachter hat damit argumentiert, dass man lebenslang Antikörper hat, auch wenn man keine Borreliose mehr hat. (ich bin inzwischen seronegativ)
Komisch, einerseits sollen weniger Antikörper Besserung bedeuten, logischerweise müsste dann dann bei Heilung gar keine AK mehr haben, aber laut Gutachter muss man noch AK haben, wenn man keine Borreliose mehr hat ? Irgendwie ist das widersprüchlich...
Sorry, aber ich könnte gerade mal wieder k...
Liebe Grüße
Annette
"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren."
"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht"
(Bertolt Brecht)
Mitglied bei www.onlyme-aktion.org