[Sunflower]

Huhu Konny!

Vielen Dank, daß du weiter berichtest...finde ich toll!

Natürlich hatte ich am Anfang schon Angst, ob mir diese Magnetfelder
Schaden.

Aber als ich dann wusste aus was sich die Maschine zusammensetzt,
Hab ich meine Angst verloren.
1. frequenzgenerator, amplifier und capacitor ( Anordnung verschiedener kondensatoren und Elkos sind in diesem Gerät) in dieser Zusammensetzung
Sind fast gleichzusetzen mit einem Radio ( ganz stark vereinfacht)
Wenn ich anstatt der Spüle einen Lautsprecher anschließen würde,
Könnte ich mit a bissele Geschick das Gerät zu einem Radio umbauen!
Das einzige was hält anders ist am gerät IST die spule,
Sie erzeugt das Magnetfeld, Magnetwellen das den KÖRPER durchdringt.

Da ich Elektrotechnik 2 Jahre zur Fachhochschulreife studiert hab und
Beruflich auch diesen frequenzen , radiowellen und fernsehwellen
Ausgesetzt war hab ich keine Bedenken mehr.

Mein Mann hat auch E-Tech studiert, ist aber der Meinung, daß das Magnetfeld einer solchen Maschine den Körper nicht durchdringen kann und wenn ja, daß es gesunde Körperzellen schaden kann.

Ich weiß nicht, was ich selbst denken soll, was ich von Physik keine Ahnung habe.

Aber ich versuche zu verstehen, forsche seit einigen Tagen im Net nach Antworten.

Was ich gefunden habe, hat mich aber ehrlich gesagt umgehaut.

Es gibt diesen Artikel von Dr Alan Mc Donald, dem Entdecker der Biofilme von Borrelia b. (Kollege von Prof. Eva Sapi):

http://lymedisease.org/news/hardscienceo...ation.html

In diesem Artikel spricht er von Dr.B.Costerton, der über die Fähigkeit der "ultrasound energie" (= Ultraschallenergie?), Biofilme aufzulösen, berichtet hat.

One of the topics which he introduced at the end of the video was the concept that ultrasound energy , correctly administered to test tube biofilm communities actually breaks up the protective matrix and opens up the heretofore protected bacteria to the action of antibiotics, which can then get to the bugs and kill them

"Eine der Themen, die er am Ende des Videos einführte, war das Konzept der Ultraschall Energie, die auf in vitro Biofilme Kolonien korrekt angewendet, die schützende Matrix tatsächlich zerstört und die bisher geschützten Bakterien für die Wirkung des AB freisetzt, das die Bakterien dann erreichen und töten kann. "

Donc d´apres le Dr.Costerton l´energie ultraschall ne detruit pas les bacteries, mais seulement les biofilmes, ce qui permet a l´AB d´atteindre et de detruire toutes les bacteries.

Weiter unten empfiehlt er, bei pubmed eine Suche mit "biofilm ultrasound" zu starten.

Und tatsächlich findet man bei pubmed einige Studien, die das zeigen: Ultraschallenenergie kann Biofilme von Bakterien auflösen und die Wirkung von AB verstärken!

Therapeutic Ultrasound as a Treatment Modality for Chronic Rhinosinusitis

While the current medical treatment of CRS focuses on the systemic and topical use of steroids and/or antibiotics, many bacteria residing on mucosal surfaces of patients with CRS exist in a biofilm state, making them resistant to most systemic antibiotics.[...]

Physical therapies such as therapeutic ultrasound (US) have been advocated and utilized as a treatment modality for CRS for many years. US may have antiinflammatory actions and can also be used for the local delivery of drugs through the skin. Therapeutic US, which has been shown in clinical studies to be an effective treatment for both acute rhinosinusitis and CRS, offers significant potential in CRS management.

http://link.springer.com/article/10.1007...014-0398-9

Low-frequency ultrasound for biofilm disruption in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis: In vitro pilot study†

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.10...C69.f01t04

In the LFU-treated group (n = 10), a significantly decreased inflammatory cell count was found in the subepithelial layer of nasal polyps (P < .001). In addition, bacterial biofilms were completely removed from the surface of the epithelial layer. Microscopic tissue injuries or significant temperature changes were not detected due to LFU treatment.

Noncontact, low-frequency ultrasound as an effective therapy against Pseudomonas aeruginosa–infected biofilm wounds

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.11...0/abstract

Enhancement of Vancomycin Activity against Biofilms by Using Ultrasound-Targeted Microbubble Destruction

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3195034/

Pulsed Ultrasound Enhances the Killing of Escherichia coli Biofilms by Aminoglycoside Antibiotics In Vivo

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC89763/

Synergistic bactericidal effects and mechanisms of low intensity ultrasound and antibiotics against bacteria: A review

http://www.sciencedirect.com/science/art...771100232X

These literatures show that low intensity ultrasound alone is not effective in killing bacteria, while the combination of low intensity ultrasound and antibiotics is promising.

Bis jetzt nur Studien in vitro, die die Wirkung von Ultraschall auf
Oberflächen untersucht haben.

Die Frage ist, ob diese Energie den Körper, das menschliche Gewebe durchdringen kann und so die Biofilme im Gewebe erreichen kann.

Überraschenderweise scheint dies möglich zu sein, wie diese Studie zeigt:

Ultrasonic Enhancement of Antibiotic Action on Escherichia coli Biofilms: an In Vivo Model

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC89135/

Hier haben die Forscher Bakterien (E.coli) auf Disken wachsen lassen, diese Disken im Rücken von Ratten implantiert und die Ratten dann mit Ultraschallenergie behandelt, mit oder ohne AB dazu.Dann haben sie die Disken wieder entfernt.

At the low ultrasonic power used in this study, exposure to ultrasound only (no gentamicin) caused no significant difference in bacterial viability. In the presence of antibiotic, there was a significant reduction due to 300-mW/cm2 ultrasound (P = 0.0485) but no significant reduction due to 100-mW/cm2 ultrasound. Tissue damage to the skin was noted at the 300-mW/cm2 treatment level.

Mit der niedrigen Ultraschallstärke (ohne AB) gab es keinen signifikanten Unterschied in der Lebensfähigkeit der Bakterien.

In Anwesenheit des Antibiotikums gab es ein signifikanter Rückgang mit 300-mW/cm2 Ultraschall, aber keinen Rückgang mit 100-mW/cm2.

Gewebeschäden wurden mit 300-mW/cm2 beobachtet.

Ich finde dieses Ergebnis sehr spannend, aber ich gestehe, daß ich nicht weiß, ob diese Ultraschallenergie dieselbe ist, die von einer Rife Maschine gestrahlt wird.

Was meinst du dazu?

Könnten diese Studien einen Hinweis liefern, daß Rife Maschinen keine Quacksalberei sind, sondern daß das Prinzip tatsächlich im menschlichen Körper auf Bakterienkolonien wirken kann?

Wenn Ultraschallenergie Bakterien nicht töten kann, sondern nur Biofilme auflösen kann, dann lösen vielleicht Rife Behandlungen eben diese Biofilme im Körper auf, und setzten somit Millionen von Borrelien frei (was Herxs erklären könnte!!!), die dann vom Immunsystem erfolgreich angegriffen werden können????