[Rosa45]

Ja Annette,

wie in der Urteilsbegründung bei mir (Arzthaftung) "Die Beweislast für eine ordnungsgemäße Aufklärung trägte der Arzt" dennoch konnte ich als Kläger nicht beweisen, das eine Aufklärung nicht erfolgte weil ein einzelnes Blatt (Einwilligungserklärung mit pauschalen Aussagen, was gemäß Rechtssprechung des BGH nur aussagt, das irgendwas passiert ist) vorhanden war.

Die Anamnese fehlt komplett, aber auch hier konnte ich ja nicht beweisen das eine Borreliose (Zeckenstich) möglich gewesen wäre.

Auch lägen mindestens einfache Befunderhebungsmängel vor da auf den pathologischen Befund keine weiteren Untersuchungen folgten, da nicht weiter abgeklärt wurde. Aber auch hier wäre es normal weiter abzuwarten.
Das schon die Nichtreaktion auf den pathologischen Befund einen groben und reaktionspflichtigen Verstoß darstellt wird verschwiegen.

Genauso laufen die anderen Verfahren alle samt und wir bleiben dabei auf der Strecke. Ich hab schon so manches Mal jedem dieser Ignoranten eine Borreliose wie sie viele hier durchmachen an den Hals gewünscht. Damit es mal nachvollziehbar wird, was man für Schmerzen, Leiden und Beeinträchtigungen durch die fehlerhaften Behandlungen erleidet und dann sehr oft sein Leben lang rumträgt, was eigentlich mit relativ einfacher BEhandlung verhindert werden könnt.

Sei lieb , Rosa

Die berühmten drei Affen, nichts hören, nichts sehen, nichts sprechen und dagegen mach mal was....................