[Markus]

Urmel, du hast Recht. Ich hätte die Frage anfangs präziser Stellen müssen. Dass ich emotional geworden bin ist auch richtig, und zwar hauptsächlich aus dem Grund, weil ich das erste Posting von borrärger als eine subtile Aufforderung verstanden habe, das Forum zu verlassen.

Die Behauptung, ich wollte nur meine Meinung verbreiten, ist falsch. Ich habe zur Frage der Existenz von Viren keine Meinung, jedenfalls keine fundierte. Und ich bin meilenweit davon entfernt, die Meinung von Lanka zu teilen. Ich habe mich auch noch gar nicht näher damit auseinandergesetzt, wie man an meiner Falschbehauptung im ersten Posting sehen kann. Denn weder Lanka noch Köhnlein leugnen die Existenz von Viren generell, wie von mir behauptet.

Meine Hoffnung war dahingehend, ob sich vielleicht schon jemand mit den Thesen von Lanka bezüglich der Existenz krankmachender Viren auseinandergesetzt hat, und darin vielleicht Denkfehler, Verdrehungen, ideologische Verblendung oder ähnliches gefunden hätte. Ihr meint es ja sicher gut mit dem Verweis auf die etablierte Wissenschaft, nur müsste ich erst Virologe werden um diese Informationen kritisch hinterfragen zu können - oder es halt glauben. Im Gegensatz zu vielen halte ich die heutige Wissenschaft aber nicht für besonders glaubwürdig, da hier sehr häufig finanzielle Interessen/Ruhmsucht das Ergebnis diktieren. Dafür könnte man mannigfache Beispiele anführen. Daher ist mein Vorgehen in der Regel so, dass ich mir die Argumente der Gegenposition anhöre (in diesem Falle Lanka) und sie auf Plausibilität prüfe (z.B. ideologische Voreingenommenheit), da eine fundierte fachliche Prüfung für mich als Laien ja gar nicht möglich ist. Es wäre wunderbar, wenn die Wissenschaftler nur vom Streben nach Wahrheit angetrieben würden; aber das ist Wunschdenken.