27.07.2015, 15:28
Man hat derzeit noch keinerlei Ahnung, wie es mit Biofilmen von Borrelien bei Menschen aussieht (es gibt nur einen beschriebenen Fall), d.h. wie häufig, oft sie vorhanden sind und vor allem welche Rolle sie bei Therapie und Symptompersistenz oder Rezidiven spielen.
Was da wirksam ist, ist reine Spekulation, bei anderen Erregern sind Biofilm-auflösende Mittel teilweise gut erforscht und N-Acetylcystein hat da durchaus seinen Platz. Übertragen kann man das jedoch nicht, was bei Borrelien-Biofilme wirkt, beschränkt sich eher auf Mythen, als auf konkrete Studien - man darf bzw. sollte Sapis Forschung durchaus in einem eher kritischen Licht betrachten.
Z.B. hier:
http://forum.onlyme-aktion.org/showthrea...3#pid61603
Interessant ist in diesem Kontext auch dieser Thread, da Kim Lewis meint, dass Biofilme weniger das Problem sind, als vielmehr die Persisterzellen darin.
http://forum.onlyme-aktion.org/showthrea...2#pid77292
Selbst bei eigenen Erfahrungen muss man kritisch sein, weil man nicht weiß, was sich da tatsächlich tut - wenn man subjektiv von NAC profitiert kann es auch einfach mit dem Glutathionspiegel zu tun haben, NAC ist ebenfalls Teil des Wheldon-Protokolls (Chlamydia pn.) und ich persönlich hab da deutliche Reaktionen bei einem Strep-Infekt gehabt.
Generell sollte man das Thema Biofilme nicht überbewerten, es ist jedoch wichtig, dass man sich in Forschung darum kümmert und eben schaut, wie man diese Laborergebnisse mit den dringenden Problemen der Kranken verbinden kann. Bis dahin ist es noch ein langer Weg.
Was da wirksam ist, ist reine Spekulation, bei anderen Erregern sind Biofilm-auflösende Mittel teilweise gut erforscht und N-Acetylcystein hat da durchaus seinen Platz. Übertragen kann man das jedoch nicht, was bei Borrelien-Biofilme wirkt, beschränkt sich eher auf Mythen, als auf konkrete Studien - man darf bzw. sollte Sapis Forschung durchaus in einem eher kritischen Licht betrachten.
Z.B. hier:
http://forum.onlyme-aktion.org/showthrea...3#pid61603
Interessant ist in diesem Kontext auch dieser Thread, da Kim Lewis meint, dass Biofilme weniger das Problem sind, als vielmehr die Persisterzellen darin.
http://forum.onlyme-aktion.org/showthrea...2#pid77292
Selbst bei eigenen Erfahrungen muss man kritisch sein, weil man nicht weiß, was sich da tatsächlich tut - wenn man subjektiv von NAC profitiert kann es auch einfach mit dem Glutathionspiegel zu tun haben, NAC ist ebenfalls Teil des Wheldon-Protokolls (Chlamydia pn.) und ich persönlich hab da deutliche Reaktionen bei einem Strep-Infekt gehabt.
Generell sollte man das Thema Biofilme nicht überbewerten, es ist jedoch wichtig, dass man sich in Forschung darum kümmert und eben schaut, wie man diese Laborergebnisse mit den dringenden Problemen der Kranken verbinden kann. Bis dahin ist es noch ein langer Weg.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world