[Regi]

Hallo Andreas

Vielen Dank für deine Antworten. Ich habe leider nur wenig davon verstanden (zu labortechnisch) und ein Teil davon kommt bei mir als Behauptung an, weil eine Begründung fehlt, warum etwas so ist, wie du schreibst.

Darf ich nochmals nachhaken?

Eine erste Studie an der Universität Nijmegen bei der die SpiroFind Technologie zur Diagnose eingesetzt wurde, ergab eine hohe Übereinstimmung zwischen positiv getesteten und tatsächlich betroffenen Patienten (Publikation der Daten voraussichtlich Januar 2013).

Hier interessiert mich brennend, wie festgestellt wurde, dass ein Patient tatsächlich Borreliose hat? Gelang ein Direktnachweis mittels PCR oder Kultur? Oder waren es Patienten mit EM?

Die Wege auf denen sich Borrelien vor unserem Immunsystem tarnen sind vielfältig und noch kaum erforscht. Welche Mechanismen und Formen tatsächlich pathogen sind bleibt abzuwarten, jedoch werden im Test aus Blut gereinigte Monozyten mit Borrelien in Ihrer spirochätalen Form in Kontakt gebracht. Sobald sich also durch einen erstmaligen Kontakt mit Borrelien ein molekulares Gedächtnis ausgebildet hat, können wir dieses im Test aktivieren und die Infektion nachweisen.

Das würde dann aber bedeuten, dass der Test aktive von ausgeheilten Infektionen auch nicht unterscheiden kann. Oder doch?

Des weiteren fehlen mir die Antworten (Quellenangaben), woher Boulder weiss, dass genau die vom Spirofind getesteten Immunreaktionen für eine aktive Infektion stehen und keine anderen Immunreaktionen bei chronische aktiven Verläufen möglich sind.

Alles sehr kompliziert. Wenn Boulder das Vertrauen der Patienten gewinnen will, braucht es für den Patienten verständliche und nachvollziehbare Informationen, warum ausgerechnet der Spirofind das Nonplusultra der Borreliose-Tests sein soll.

Wäre schön, wenn wir nicht auf telefonischem Weg unser Infos beziehen müssten, denn wenn die mündlichen Infos hier ins Forum übertragen werden, eröffnet das Fehlerquellen. Wäre super, wenn du die Infos direkt hier im Forum posten könntest, damit alle aus erster Quelle profitieren könnten.

Die schlechte Situation bei der Diagnose der Borreliose schadet den Patienten massiv, erst recht ein Test, der als das Nonplusultra der Diagnostik bezeichnet wird wie der SpiroFind. Super wäre ein zuverlässiger Direktnachweis. Wird da auch geforscht? Ich als Laie denke z.B. an Stoffwechselprodukte von Borrelien (Toxine, Enzyme, andere?), die zu den massiven Symptomen führen. Will man überhaupt eine solchen Test? Wäre der für die Verharmloser der IDSA nicht viel zu gefährlich?

LG, Regi