IDSA.... ILADS.... andere..... Alle kochen nur mit Wasser. Solange wir keine schlaue Diagnostik haben, wird der Streit weitergehen. Ich frage mich deshalb, warum nicht schon längst an zuverlässiger Diagnostik bei chronischen Verläufen geforscht wird, respektive zuverlässige Diagnostika zur Verfügung stehen und zwar sowohl hinsichtlich einer persistierenden Infektion als auch allfälliger autoimmuner Geschehen oder gar genetischer Prädispositionen, wie das z.B. bei Chlamydien auch möglich ist.
Wollen beide Lager nicht? Die einen nicht, weil sie vielleicht dann zugeben müssten, dass sie jahrelang Mist verzapft haben? Die anderen nicht, weil sie dann nicht weiter Patienten mit unspezifischen Symptomen abzocken können oder sich gar der Körperverletzung schuldig gemacht haben, weil sie Patienten ewig grund- und wirkungslos mit AB behandelt haben? Andere Gründe?
LG, Regi
Wollen beide Lager nicht? Die einen nicht, weil sie vielleicht dann zugeben müssten, dass sie jahrelang Mist verzapft haben? Die anderen nicht, weil sie dann nicht weiter Patienten mit unspezifischen Symptomen abzocken können oder sich gar der Körperverletzung schuldig gemacht haben, weil sie Patienten ewig grund- und wirkungslos mit AB behandelt haben? Andere Gründe?
LG, Regi
Je mehr ich über die Borreliose weiss, desto mehr weiss ich, dass man fast gar nichts weiss.
Nichts auf der Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissenhafte Dummheit. (Martin Luther King)
Absenz von Evidenz bedeutet nicht Evidenz für Absenz