08.01.2013, 15:15
@ PelleGenau so ist auch mein Eindruck, es geht hier viel eher um Nebelkerzen als um wirkliche Information. Allein die seitenlangen Ausführungen empfinde ich als deutliches Indiz für diese Hypothese.
Den Antworten aus dem Hause Boulder fehlt es, in meiner Wahrnehmung, an Wertschätzung für die Betroffenen und an Transparenz in der Sache. Denn bei dieser Gruppe (Patienten) handelt es sich um die Zahler, der von Boulder angebotenen Dienstleistung.
In kaum einem anderen Marktsegment würde man so vorgehen können. Gott sei Dank glauben die Patienten ja noch daran, dass es normal ist, die Ausführungen nicht wirklich zu verstehen. Und wenn sie das Geld für die Analytik irgendwie zusammenkriegen und die Hoffnung auf Anerkennung der Borreliose auf diesem Weg noch nicht ganz aufgegeben haben, riskieren sie eben einen neuen Test….
Die Aussagen zum Spirofind sind bisher Behauptungen, die ebenso zutreffend wie unzutreffend sein können, denn transparente Zahlen gibt es aktuell nicht. Zielgruppenorientierte Information würde Komplexitätsreduktion erfordern. Seh ich nicht....
Meine Anmerkungen zum Ort der Veröffentlichungen - „Ich bin hinsichtlich der Veröffentlichungsforen wie Wallstreet online, Ad Hoc News usw. irritiert. Alle diese Plattformen passen in Verbindung mit Wirtschafts- bzw. Börsennachrichten ins Bild.“ – wurden mit keinem Wort beantwortet, stattdessen kam seitenlanger, wenig transparenter Text.
Was kann man dazu sagen? Mehr vom Selben? Innovativer Durchbruch?
Warten wirs ab....