@Markus
Zu 1: Nein, ist keine bloße Mutmaßung. Es gibt einige Studien dazu.
Zu 2: Ja, sie liegt mir vor. Es steht diese Prozentzahl drinnen, d.h. es war weder im Elisa noch im Blot irgendwas auffällig. Bei einigen war nur der Elisa und bei einigen nur der Blot auffällig. Wenn man sich nach offiziellen Kriterien richten würde (Elisa und Blot) kommt man evtl. auf die Zahl die du angegeben hast, müsste ich nachschlagen. Jedoch ist gerade die Stelle zur Serologie etwas schwammig und auch mit fragwürdigen Verweisen versehen.
Zu 3: Das ist durchaus ernst zu nehmen. PCR ist prinzipiell anfälliger als Kultur, da nicht nur Kontaminationen falsch positive Ergebnisse (Primerdesign etc.) verursachen. Das ist ein bekanntes Problem, das man niemals so wirklich ausschließen kann - nicht nur bei Borreliose. Kultur wird nur von wenigen Labor angeboten und bei PCRs gibt's ebensowenig eine Standardisierung wie bei der Serologie.
Zu 1: Nein, ist keine bloße Mutmaßung. Es gibt einige Studien dazu.
Zu 2: Ja, sie liegt mir vor. Es steht diese Prozentzahl drinnen, d.h. es war weder im Elisa noch im Blot irgendwas auffällig. Bei einigen war nur der Elisa und bei einigen nur der Blot auffällig. Wenn man sich nach offiziellen Kriterien richten würde (Elisa und Blot) kommt man evtl. auf die Zahl die du angegeben hast, müsste ich nachschlagen. Jedoch ist gerade die Stelle zur Serologie etwas schwammig und auch mit fragwürdigen Verweisen versehen.
Zu 3: Das ist durchaus ernst zu nehmen. PCR ist prinzipiell anfälliger als Kultur, da nicht nur Kontaminationen falsch positive Ergebnisse (Primerdesign etc.) verursachen. Das ist ein bekanntes Problem, das man niemals so wirklich ausschließen kann - nicht nur bei Borreliose. Kultur wird nur von wenigen Labor angeboten und bei PCRs gibt's ebensowenig eine Standardisierung wie bei der Serologie.
The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world