(03.02.2016, 15:07)Markus schrieb: Das Problem ist doch auch die fehlende Fachkenntnis. Ich meine, die Qualität einer Studie zu beurteilen, ist doch für einen Laien gar nicht möglich.
Das stimmt. Ich glaube aber dennoch, dass sich ein Blick in aktuelle Studien lohnt. Denn a) viele der uns behandelnden Ärzte haben meistens nicht die Zeit, dies zu tun, und b) die von dir angesprochenen Fachleute, also die Forscherinnen und Forscher behandeln uns nicht, und c) die Ergebnisse verstehen wir ja.
Eine gewisse Qualitätssicherung wird durch das Peer-Review der Zeitschrift erbracht. Diese Publikation wird in Clinical Microbiology and Infection erscheinen, welches bei SCImago im besten Viertel aller Zeitschriften im Bereich Medizin - Infektionskrankheiten gelistet ist. Ein methodisch total schlechter Artikel wird es also nicht sein, denke ich. Natürlich gibt es immer Fehler und Skandale, auch in Nature etc.
Die meistzitieren Zeitschriften zu Infektionskrankheiten:
1 Immunity
2 Lancet Infectious Diseases
3 Clinical Microbiology Reviews
4 FEMS Microbiology Reviews
5 Trends in Microbiology
6 Clinical Infectious Diseases
Heinzi