Zitat: (es macht kein Sinn mehr für mich, mich hier zur Zeit öffentlich einzubringen)
Lieber Fischera,
das geht sicher nicht gegen dich persönlich. Ich teile nur meine Meinung mit, die dem Fachwissen entspricht, das man in jeder Statistikeinführung lernen sollte.
Eine große Probandenanzahl ist kein Garant für einen möglichen Rückschluss auf eine Grundgesamtheit (die hier ohnehin nicht klar definiert ist). Es gibt prominente Beispiele, wo sehr hohe Stichprobenanzahlen versagt haben, ein bekanntes ist eine Wahlprognose bei einer US-Präsidentschaftswahl im letzten Jahrhundert. Dort zählte die Stichprobe über 2 Millionen Menschen und lag trotzdem daneben, weil die Stichprobenziehung fast wichtiger als die Stichprobengröße ist. Bei dieser Umfrage sind alleine bei der Stichprobenziehung sehr viele Faktoren drinnen, die eine Übertragbarkeit auf die Grundgesamtheit aller Borreliosepatienten unmöglich machen.
Es wäre sehr schön, wenn man mit einer Laien-Umfrage im Internet an "repräsentative" Ergebnisse kommen könnte. Leider ist das nicht so einfach möglich.
Wieso halte ich diesen Hinweis für wichtig? Weil diese Infos auf der Seite falsch sind und wenn man diesen Satz als Einstieg liest und etwas von Statistik versteht, nimmt man den Rest meistens gar nicht mehr ernst. Da viele (damit bist nicht du gemeint) sehr gerne entsprechende Artikel in gut gemeinter Absicht an verschiedene Stellen schicken, ist eine entsprechende Warnung angebracht. Denn damit wird man das Gegenteil des Gewünschten bewirken.
