15.01.2014, 13:10
Hallo Indiansummer,
ich fürchte du verwechselst das trotzdem. Es sind die anaeroben! Bakterien, die gegen Sauerstoff besonders empfindlich sind.
Intrazellulär wirksam hieße, dass sich die Bakterien in den Körperzellen aufhalten. Da kommen aber die radikalen Sauerstoffe in der Regel nicht hinein, da die Körperzellen dagegen geschützt sind. Ganz so vereinfachen darf man das nicht. Intrazellulär wirksame Antibiotika benutzen eigene Transportsysteme um in Körperzellen hineinzukommen und können auch dort wirken.
http://www.p-e-g.org/publikationen/ctj/77_82.pdf
Betrachtet man dagegen Bakterien, die in Plaques sitzen hast du recht. Da bekommt denen der Sauerstoff gar nicht. Sie haben keinen Abwehrmechanismus dagegen und werden in ihrer eigenen Bakterienzelle von innen heraus zerstört. (Das kann man dann auch als intrazellulär bezeichnen, ist aber dann anders gemeint als intrazellulär wirkende Antibiotka.)
Ich glaube, die Begrifflichkeit wird öfters verwechselt als man denkt aber dass Rizole Borrelien erwischen, die in normalen Körperzellen sitzen halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn dazu müssten die Sauerstoffradikalen erstmal dort hineinkommen, was eben im Normalfall nicht gelingt. Gerade Steidl beschreibt das ziemlich genau.
Wenn ich es richtig verstanden habe, gehen deine Erfahrungen auch von Rizol Omega aus, das im engeren Sinne kein Rizol nach Steidls Erläuterungen ist.
Erfahrungen sind immer individuell und wenn du damit gute Erfahrungen gemacht hast, ist das ja für dich sehr erfreulich, aber eben nicht allgemeingültig.
Dass Rizole aller Art, dann allgemein langfristig besser vertragen werden als Antibiotika, darüber fehlen dann leider auch tragfähige Studien und die Datenlage ist sehr dünn.
Wie auch immer: Mittel, die in Körperzellen wirken, so wie auch Metronidazol, Quensyl aber auch verschiedene Antibiotika betrachte ich daher auch immer mit großer Vorsicht und gehe mit nötigem Respekt da dran. Also wenn Rizole das tatsächlich tun sollten, dann würden sie auch dazuzählen ! So befürchte ich eher, dass ihnen ein wesentliches Wirkspektrum auch fehlt und mein Respekt zielt mehr auf die Unverträglichkeiten ab. (Allergien, gravierende Magen-Darm-störungen, Nieren, - und Leberschäden etc., allein schon durch den Gehalt an ätherischen Ölen möglich)
Der Schaden, der dabei entstehen kann, ist auch, dass man auf das Vertrauen der Wirksamkeit auf andere wirksamere Mittel, wie Antibiotika, ganz verzichtet.
Liebe Grüße Urmel
ich fürchte du verwechselst das trotzdem. Es sind die anaeroben! Bakterien, die gegen Sauerstoff besonders empfindlich sind.
Intrazellulär wirksam hieße, dass sich die Bakterien in den Körperzellen aufhalten. Da kommen aber die radikalen Sauerstoffe in der Regel nicht hinein, da die Körperzellen dagegen geschützt sind. Ganz so vereinfachen darf man das nicht. Intrazellulär wirksame Antibiotika benutzen eigene Transportsysteme um in Körperzellen hineinzukommen und können auch dort wirken.
http://www.p-e-g.org/publikationen/ctj/77_82.pdf
Betrachtet man dagegen Bakterien, die in Plaques sitzen hast du recht. Da bekommt denen der Sauerstoff gar nicht. Sie haben keinen Abwehrmechanismus dagegen und werden in ihrer eigenen Bakterienzelle von innen heraus zerstört. (Das kann man dann auch als intrazellulär bezeichnen, ist aber dann anders gemeint als intrazellulär wirkende Antibiotka.)
Ich glaube, die Begrifflichkeit wird öfters verwechselt als man denkt aber dass Rizole Borrelien erwischen, die in normalen Körperzellen sitzen halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn dazu müssten die Sauerstoffradikalen erstmal dort hineinkommen, was eben im Normalfall nicht gelingt. Gerade Steidl beschreibt das ziemlich genau.
Wenn ich es richtig verstanden habe, gehen deine Erfahrungen auch von Rizol Omega aus, das im engeren Sinne kein Rizol nach Steidls Erläuterungen ist.
Erfahrungen sind immer individuell und wenn du damit gute Erfahrungen gemacht hast, ist das ja für dich sehr erfreulich, aber eben nicht allgemeingültig.
Dass Rizole aller Art, dann allgemein langfristig besser vertragen werden als Antibiotika, darüber fehlen dann leider auch tragfähige Studien und die Datenlage ist sehr dünn.
Wie auch immer: Mittel, die in Körperzellen wirken, so wie auch Metronidazol, Quensyl aber auch verschiedene Antibiotika betrachte ich daher auch immer mit großer Vorsicht und gehe mit nötigem Respekt da dran. Also wenn Rizole das tatsächlich tun sollten, dann würden sie auch dazuzählen ! So befürchte ich eher, dass ihnen ein wesentliches Wirkspektrum auch fehlt und mein Respekt zielt mehr auf die Unverträglichkeiten ab. (Allergien, gravierende Magen-Darm-störungen, Nieren, - und Leberschäden etc., allein schon durch den Gehalt an ätherischen Ölen möglich)
Der Schaden, der dabei entstehen kann, ist auch, dass man auf das Vertrauen der Wirksamkeit auf andere wirksamere Mittel, wie Antibiotika, ganz verzichtet.
Liebe Grüße Urmel
Mitglied bei => Onlyme-Aktion.org
Lass das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören (Dalai Lama)
