[Valtuille]

Der IMD Newsletter beruft sich hier auf Pressemitteilungen bzw. Artikel im Ärzteblatt.
Diese Stelle ist so nicht ganz zutreffend:

Der Grund des Streites war, dass die abgegebenen Dissenshinweise von der federführenden DGN nicht wie in den Regularien der AWMF vorgesehen, in den Leitlinientext aufgenommen werden sollten sondern lediglich in den Leitlinienreport, der aber bekanntlich von Ärzten und Behörden nahezu nie gelesen wird.

Daher hier ein Überblick zu den Möglichkeiten des Umgangs mit begründetem Dissens:
(Quelle: „Umgang mit begründetem Dissens“ http://www.awmf.org/leitlinien/awmf-rege...ndung.html )

1. „Die Fachgesellschaft beantragt die Aufnahme eines Sondervotums oder die Darlegung des begründeten Dissens zu den Aussagen, die nicht mitgetragen werden können. Dieses Sondervotum wird von der Fachgesellschaft selbst als konkreter Alternativvorschlag mit Begründung formuliert und in die Leitlinie aufgenommen."
2. „Die Fachgesellschaft beantragt Klarstellung im Leitlinienreport, dass sie am Entwicklungsprozess beteiligt war, jedoch den finalen Text der Leitlinie nicht mitträgt. Der Leitlinientext bleibt in diesem Fall unverändert in der Fassung, die von den Mitgliedern der Leitliniengruppe konsentiert und von den anderen Fachgesellschaften verabschiedet wurde."
3. „Die Fachgesellschaft zieht Ihre Beteiligung zurück und wird nicht mehr als Beteiligte genannt. Der Leitlinientext bleibt auch in diesem Fall unverändert wie unter 2.
4. „Die anderen beteiligten Fachgesellschaften entscheiden über Fortführung der Verhandlungen oder Herausgabe der Leitlinie ohne Beteiligung der Fachgesellschaft, die den Konsens nicht mit trägt."

Nur ein Sondervotum wird in die Leitlinie aufgenommen (siehe Sondervoten von OnLyme-Aktion.org in der S2k Leitlinie Kutane Manifestationen der Borreliose). Ein Dissensbericht, der sich von der ganzen Leitlinie distanziert, wird im Leitlinienreport ganz aufgeführt, in der Leitlinie finden sich an zentralen Stellen Hinweise auf den Dissens.