Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Europäische Meta-Analyse der Antikörpertests
#1

Europäische Meta-Analyse der Antikörpertests (87 Studien wurden miteinbezogen):

Die Sensitivität war sehr heterogen:
Bei Erythema migrans 50 % (95 % Konfidenzintervall: 40 % bis 61 %); Neuroborreliose 77 % (95 % KI: 67 % bis 85 %); Acrodermatitis chronica atrophicans 97 % (95 % KI 94 % bis 99 %); nicht näher bezeichnete Borreliose 73 % (95 % KI 53 % bis 87 %).

Die Spezifität lag bei gesunden Kontrollpatienten bei 95%, bei Querschnittsstudien jedoch nur bei 80 %.
Der Zwei-Stufen Algorithmus oder Antikörper-Indexe waren nicht besser als Einzeltests.

Die starke Heterogenität und das Bias-Risiko erschweren die Übertragung der Ergebnisse auf die klinische Praxis.
Die Nützlichkeit serologischer Tests hängt von der Pre-Test Wahrscheinlichkeit und den damit zusammenhängenden Vorhersagewerten des klinischen Settings ab.

Abstract:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27013465

The elm, the ash and the linden tree
The dark and deep, enchanted sea
The trembling moon and the stars unfurled
There she goes, my beautiful world
Zitieren
Thanks given by: urmel57 , Heinzi , USch4 , Regi , Mainz06


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste