Ein interessanter Job für die Onlyme-Gruppe zu Leitlinien:
Eine Untersuchung zur methodischen Qualität der Leitlinien zur Neuroborreliose!
Vom unabhängigen Cochrane Instiut in Zusammenarbeit mit dem Verfasser der deutschen (DNG) Leitlinie zur Neuroborreliose Prof. Rauer, Freiburg und DNG Mitglied R.Dresch..
In der z.B. die von zahlreichen Ärzten entwickelte Leitlinie zur Borreliose der ärztlichen
Fachgesellschaft der Borreliose –Gesellschaft (DBG) verächtlich als Leitlinie einer „Patientenorganisation“ bezeichnet wird.
Insgesamt wurden zwei Leitlinien, bewertet nach II-Rating, von Rezensenten empfohlen, drei als "mit Modifikationen empfohlen", und drei wurden "nicht zu empfehlen" (Tabelle 2).
Bemerkenswert ist, dass neben der DBG Leitlinie, ebenso seine eigene hochgelobte Leitlinie zur Neuroborreliose der DNG als "nicht zu empfehlen" bewertet wurde. Das wohl als eine große Schlappe für Rauer zu betrachten ist. Zumal diese seit über 10 Jahre in Deutschland fast ausschließlich zur Diagnostik und Therapie verwendet wird.
(Oft zum Nachteil der Patienten!)
Zudem hat diese Leitlinie der DNG, nach der Bewertung der Autoren bei der Beteiligung der Interessensgruppen, eine deutlich schlechtere Bewertung als die Leitlinie der DBG! (DBG=0.28 Punkte, DNG=0.11)
Das wohl daran liegt, dass die DBG Leitlinie unter Federführung von Rauer, nur von einer Handvoll Neurologen, ohne Beteiligung von anderen ärztlichen Fachgesellschaften, geschweige Interessen von Patienen(verbänden) erstellt wurde.
Besonders bedenklich ist, dass offenbar selbst das, anerkannt unabhängige Cochrane Instiut noch nicht einmal den gravierende Unterschied zwischen einer „Lyme-Borreliose“ und einer reinen „Neuroborreliose“ erkannt hat, und diese Leitlinien ohne jede Unterscheidung, Abgrenzung und Kommentar gleich setzt!!
Interessant sind auch die Angaben zu Interessenskonflikten:
RD (R.Desch) und SR (S. Rauer) sind beide Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DNG), die eine der enthaltenen Richtlinien veröffentlicht. SR berichtet Beratungs- und Vortragshonorare
Forschungsunterstützung von Bayer Vital GmbH, Biogen Idec, Merck Serono, Novartis, Sanofi-Aventis, Baxter, RG und Teva zu erhalten. Außerdem zeigt SR an, dass er Gründungsvorstandsmitglied der ravo Diagnostika GmbH ist.
Viel Spass bei der detaillierten Auswertung dieses Forschungs-Artikels.
http://www.biomedcentral.com/content/pdf...0501-3.pdf
Eine Untersuchung zur methodischen Qualität der Leitlinien zur Neuroborreliose!
Vom unabhängigen Cochrane Instiut in Zusammenarbeit mit dem Verfasser der deutschen (DNG) Leitlinie zur Neuroborreliose Prof. Rauer, Freiburg und DNG Mitglied R.Dresch..
In der z.B. die von zahlreichen Ärzten entwickelte Leitlinie zur Borreliose der ärztlichen
Fachgesellschaft der Borreliose –Gesellschaft (DBG) verächtlich als Leitlinie einer „Patientenorganisation“ bezeichnet wird.
Insgesamt wurden zwei Leitlinien, bewertet nach II-Rating, von Rezensenten empfohlen, drei als "mit Modifikationen empfohlen", und drei wurden "nicht zu empfehlen" (Tabelle 2).
Bemerkenswert ist, dass neben der DBG Leitlinie, ebenso seine eigene hochgelobte Leitlinie zur Neuroborreliose der DNG als "nicht zu empfehlen" bewertet wurde. Das wohl als eine große Schlappe für Rauer zu betrachten ist. Zumal diese seit über 10 Jahre in Deutschland fast ausschließlich zur Diagnostik und Therapie verwendet wird.
(Oft zum Nachteil der Patienten!)
Zudem hat diese Leitlinie der DNG, nach der Bewertung der Autoren bei der Beteiligung der Interessensgruppen, eine deutlich schlechtere Bewertung als die Leitlinie der DBG! (DBG=0.28 Punkte, DNG=0.11)
Das wohl daran liegt, dass die DBG Leitlinie unter Federführung von Rauer, nur von einer Handvoll Neurologen, ohne Beteiligung von anderen ärztlichen Fachgesellschaften, geschweige Interessen von Patienen(verbänden) erstellt wurde.
Besonders bedenklich ist, dass offenbar selbst das, anerkannt unabhängige Cochrane Instiut noch nicht einmal den gravierende Unterschied zwischen einer „Lyme-Borreliose“ und einer reinen „Neuroborreliose“ erkannt hat, und diese Leitlinien ohne jede Unterscheidung, Abgrenzung und Kommentar gleich setzt!!
Interessant sind auch die Angaben zu Interessenskonflikten:
RD (R.Desch) und SR (S. Rauer) sind beide Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Neurologie (DNG), die eine der enthaltenen Richtlinien veröffentlicht. SR berichtet Beratungs- und Vortragshonorare
Forschungsunterstützung von Bayer Vital GmbH, Biogen Idec, Merck Serono, Novartis, Sanofi-Aventis, Baxter, RG und Teva zu erhalten. Außerdem zeigt SR an, dass er Gründungsvorstandsmitglied der ravo Diagnostika GmbH ist.
Viel Spass bei der detaillierten Auswertung dieses Forschungs-Artikels.
http://www.biomedcentral.com/content/pdf...0501-3.pdf
