[Katie Alba]

Es ist toll zu hören, dass endlich mehr Bewegung in die Forschung kommt und ich freue mich, dass Forscher wie Lewis so viel Hoffnung bei den Schwerkranken wecken können.

Die Gedankengänge sind dabei ja nicht neu - ich habe bislang von jedem Spezialisten gehört, dass die chronische oder Spätborreliose durch verschiedene Faktoren entsteht - persistierende Erreger, Veränderungen im Immunsystem (die von Autoimmunphänomenen zu unterscheiden sind) und eventuell genetische Marker, die familiäre Häufungen und das individuelle Erkrankungsrisiko miterklären könnten.
Jedenfalls klasse, wenn hierzu systematischer Forschung betrieben wird.

Mit ganz großem Optimismus wäre ich noch zurückhaltend - zu wahrscheinlich erscheint es mir, dass es sich hier um ein multifaktorielles Geschehen handelt (statt ein entweder-oder zwischen persistierenden Erregern und Shift des Immunsystems) und dass individuelle Bedingungen eine one-fits-all-Behandlung erschweren, man bedenke allein die Rolle der Co-Infektionen. Unklar ist mir auch noch, wie die schwierige diagnostische Situation verbessert werden soll.
Zeitliche Prognosen von Wissenschaftlern, die die ärztliche Behandlung der Patienten revolutionieren möchten, finde ich bemerkenswert. Die bisherigen Versprechungen (siehe beispielsweise den ersten Beitrag dieses Threads) führten ja noch nicht zu den erhofften Verbesserungen, mal sehen, wie es mit den nächsten angestrebten Deadlines aussieht. Von Mausversuchen zum Menschen ist ja auch noch ein Weg zu gehen.

Ich finde es jedenfalls wunderbar und seit Jahrzehnten überfällig, dass die Theorien zur chronischen oder Spätborreliose endlich systematischer erforscht werden und hoffentlich in absehbarer Zeit bessere Diagnose- und Therapiemöglichkeiten zur Verfügung stehen.

Bis dahin hoffe ich aber, dass sich die Situation für uns derzeit Kranke, die wir jetzt Therapien benötigen, noch entscheidend verbessert und alle Kranke ein Recht auf die zur Zeit bestmögliche Behandlung bekommen.