02.03.2017, 20:18
Man kann die amerikanischen Ergebnisse nicht automatisch mit den europäischen gleichsetzen.
Die US-Tests waren so grottenschlecht, da man lediglich einen Laborstamm als Antigen eingesetzt hat. Auch wenn da noch nicht alles so ausgegoren ist, was da erzählt wird, sind doch einige Dinge von McDonald in einem Video recht anschaulich erklärt, so zu den früheren Tests in den USA
2013 hat die CDC das auch erkannt und flugs mal die Fallzahlen in den USA um den Faktor 10 erhöht.
Wenn ich es richtig sehe, sind in der von dir verlinkten Studie aber auch europäische Tests zum Einsatz gekommen. Wie gut die 2007 waren kann ich nicht beurteilen.
Allerdings wurde dann die Serologie NACH antibiotischer Behandlung bei Patienten wiederholt und daraus prozentual berechnet, zu welchen Prozenten man mit ELISA/Blot Nachweise führen kann. Da es bekannt ist, dass bei frühzeitiger antibiotischer Behandlung die Serokonversion ausbleiben kann, sind die Ergebnisse nicht verwunderlich. Es ist eben so, dass man nichts messen kann, wenn keine Antikörper gebildet wurden.
Das beweist jedoch nicht die schlechte Qualität der Testysteme an sich. Die Aussagekraft der Ergebnisse solcher Antikörpertests ist aber eben sehr begrenzt, was ja auch bekannt ist.
Welche Bedeutung Krankheit hat bei fehlenden Borrelien-Antikörpern, ist dann alles sehr spekulativ, da man das Nichts so schlecht zuordnen kann. Da bräuchte es wirklich valide Testysteme auf anderen Grundlagen, um mehr Sicherheit zu bekommen.
LG Urmel
Die US-Tests waren so grottenschlecht, da man lediglich einen Laborstamm als Antigen eingesetzt hat. Auch wenn da noch nicht alles so ausgegoren ist, was da erzählt wird, sind doch einige Dinge von McDonald in einem Video recht anschaulich erklärt, so zu den früheren Tests in den USA
2013 hat die CDC das auch erkannt und flugs mal die Fallzahlen in den USA um den Faktor 10 erhöht.
Wenn ich es richtig sehe, sind in der von dir verlinkten Studie aber auch europäische Tests zum Einsatz gekommen. Wie gut die 2007 waren kann ich nicht beurteilen.
Allerdings wurde dann die Serologie NACH antibiotischer Behandlung bei Patienten wiederholt und daraus prozentual berechnet, zu welchen Prozenten man mit ELISA/Blot Nachweise führen kann. Da es bekannt ist, dass bei frühzeitiger antibiotischer Behandlung die Serokonversion ausbleiben kann, sind die Ergebnisse nicht verwunderlich. Es ist eben so, dass man nichts messen kann, wenn keine Antikörper gebildet wurden.
Das beweist jedoch nicht die schlechte Qualität der Testysteme an sich. Die Aussagekraft der Ergebnisse solcher Antikörpertests ist aber eben sehr begrenzt, was ja auch bekannt ist.
Welche Bedeutung Krankheit hat bei fehlenden Borrelien-Antikörpern, ist dann alles sehr spekulativ, da man das Nichts so schlecht zuordnen kann. Da bräuchte es wirklich valide Testysteme auf anderen Grundlagen, um mehr Sicherheit zu bekommen.
LG Urmel
Mitglied bei => Onlyme-Aktion.org
Lass das Verhalten anderer nicht deinen inneren Frieden stören (Dalai Lama)