Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Bericht in NANO vom 4. Juli 17
#6

Falls ihr euch über solche und andere Beiträge aufregt, dann bedenkt, dass ihre diese (zum Hohn) auch noch selbst zwangsfinanzieren müsst. Im Rundfunkstaatsvertrag heißt es unter § 11 Auftrag:

Zitat:2) Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen.

Falls ihr diese Objektivität nicht seht, dann bietet sich eine Programmbeschwerde an. Oder man wartet auf den nächsten Beitragsbescheid und legt da Widerspruch mit entsprechender Begründung ein.
Zitieren
Thanks given by: TomTom , Regi , borrärger , Die Ratte , Luddi , Hydrangea , Waldgeist


Nachrichten in diesem Thema
Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 08:14
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 09:36
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 05.07.2017, 09:37
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von johanna cochius - 05.07.2017, 09:48
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 05.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 05.07.2017, 15:03
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von borrärger - 05.07.2017, 20:54
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 10:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 12:32
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 12:52
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 06.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 13:10
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 13:39
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 06.07.2017, 15:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 11:05
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 07.07.2017, 12:22
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 07.07.2017, 13:21
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 07.07.2017, 15:02
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 09.07.2017, 12:19
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von USch4 - 12.07.2017, 19:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:27
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 13.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 18.07.2017, 12:26

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste