Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Bericht in NANO vom 4. Juli 17
#11

(06.07.2017, 12:32)urmel57 schrieb:  Ich finde, grundsätzlich sollten alle und damit meine ich wirklich alle etwas mehr Toleranz und Demut bezüglich der Forschungslage an den Tag legen. Das täte uns allen hier wesentlich besser.

Meinst du, wenn wir Betroffenen mehr Toleranz und Demut an den Tag legen, dass sich diese dann auch bei den Meinungsführern einstellt?

Ich persönlich nehme Forschungsergebnisse zwar zur Kenntnis, sortiere das grundsätzlich allerdings anders ein als wohl die meisten Mediziner. Wenn Physiker sich z.B. uneins sind über die Entstehung des Universums, dann ist das angebracht, hier Zurückhaltung zu üben. Es ändert an unserem täglichen Leben nämlich genau nichts; egal wie es jetzt war. Wenn aber hunderttausende Leute schwer krank sind, dann muss man denen (auch bei mangelnder Studienlage) zumindest eine versuchsweise Therapieoption anbieten. Man kann die Patienten ja darüber aufklären, dass das alles noch fraglich und mit Risiken behaftet ist. Dann soll jeder Patient für sich selbst entscheiden. Im realen Leben muss man leider ständig trotz mangelnder Information Entscheidungen treffen, weil eine fehlende bewusste Entscheidung im Endeffekt einer Duldung entspricht und somit auch eine Entscheidung ist. Mir wäre auch lieber, wenn es anders wäre; wenn aber die Lebenswirklichkeit von unzähligen Menschen betroffen ist, geht es halt nicht anders.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 08:14
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 09:36
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 05.07.2017, 09:37
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von johanna cochius - 05.07.2017, 09:48
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 05.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 05.07.2017, 15:03
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von borrärger - 05.07.2017, 20:54
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 10:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 12:32
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 12:52
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 06.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 13:10
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 13:39
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 06.07.2017, 15:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 11:05
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 07.07.2017, 12:22
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 07.07.2017, 13:21
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 07.07.2017, 15:02
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 09.07.2017, 12:19
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von USch4 - 12.07.2017, 19:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:27
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 13.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 18.07.2017, 12:26

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste