Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Bericht in NANO vom 4. Juli 17
#14

ich habe mir den Bericht gerade angeschaut. Das ist ja echt der Hammer!

Markus hat völlig recht, wenn er schreibt, dass die Studien falsch ausgelegt werden.

Ich kann bei Prof. Rauer nicht einmal ansatzweise erkennen, dass er sich bei seinen Positionen auch nur einen Millimeter auf uns zu bewegt. Da hat sich NICHTS aber auch GAR NICHTS zum Positiven geändert. Falls ich etwas überhört habe, klärt mich auf.

Das Perfide bei diesem Beitrag ist, dass behauptet wird, es würde mit der ANGST Geld gemacht. Die Wahrheit ist, dass nicht Menschen, die ANGST haben krank zu sein, ins XXX (s. Forenregel) oder nach XXX (s. Forenregel) gehen, sondern Menschen, die krank SIND und denen KEINER hilft!

Ich habe den Eindruck, dass es bei dieser Thematik nicht mehr um uns Patienten geht. Es wird ein Privatkrieg ausgetragen - aus welchem Motiv auch immer - und wir sind die Dummen.

Macht mit bei: www.onlyme-aktion.org

Alle meine Aussagen sind persönliche Meinungen und ersetzen keinen Arztbesuch!


Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 08:14
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Petronella - 05.07.2017, 09:36
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 05.07.2017, 09:37
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von johanna cochius - 05.07.2017, 09:48
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 05.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 05.07.2017, 15:03
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von borrärger - 05.07.2017, 20:54
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 10:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 12:32
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 12:52
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 06.07.2017, 12:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 06.07.2017, 13:10
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von urmel57 - 06.07.2017, 13:39
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 06.07.2017, 15:08
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 11:05
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Luddi - 07.07.2017, 12:22
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 07.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 07.07.2017, 13:21
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 07.07.2017, 15:02
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von TomTom - 09.07.2017, 12:19
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von USch4 - 12.07.2017, 19:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:17
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 13.07.2017, 11:27
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Markus - 13.07.2017, 13:15
RE: Bericht in NANO vom 4. Juli 17 - von Ehemaliges Mitglied - 18.07.2017, 12:26

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste