[krudan]

Aktuell gibt es einen Kommentar aus den Niederlanden mit internationaler Beteiligung zu der Studie, der Volltext ist hier zu finden:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8710760/

Es werden einige Kritikpunkte angesprochen, u. a. in dem Studiendesign (Selektionskriterien und Behauptung, der Therapieverlauf wäre damit beobachtbar), möglichen falsch-positiven Ergebnissen bei der Kontrollgruppe, mangelnde Nachvollziehbarkeit der statistischen Auswertungen und generellen Argumentation und Interpretation der Ergebnisse.

Fazit:
"Wir kommen zu dem Schluss, dass diese Technik zwar vielversprechend sein könnte, die Arbeit aber mehr Fragen als Antworten liefert und eine große Anzahl von Ungenauigkeiten enthält. Wir wären daran interessiert, dass die Ter-qPCR an einer Kohorte klar beschriebener LB-Patienten und gesunder Kontrollen aus Nordamerika und Europa validiert wird, bevor wir irgendwelche Schlussfolgerungen über die diagnostische Leistung der Ter-qPCR ziehen können."

Daran wäre ich auch interessiert, bzw. sollten eigentlich alle daran interessiert sein.

Ja, der kritische Blick und Fingerle an der Wunde kann hier zum Feintuning vielleicht nützlich sein.

site:forum.onlyme-aktion.org+phelix+phage