[Regi]

Einer erzählt im Beitrag was zum amerikanischen Impfstoff. Der habe sich nicht durchgesetzt, weil er nur diesen einen amerikanischen Borrelienstamm abdecke. War es nicht so, dass der Impfstoff vom Markt genommen wurde, weil die Geimpften Symptome, ähnlich einer chronischen Borreliose, entwickelten und Steere sogar einen Beweis gefunden haben wollte, dass der Impfstoff eine Autoimmunreaktion auslöse, worauf die Leute dem Impfstoff nicht vertrauten, was den Impfstoff zu einem Ladenhüter machte?
http://borreliose-epidemie.blogspot.ch/2...opfer.html
http://www.der-arzneimittelbrief.de/Jahr...eite29.htm
Frage ich mich zu Recht, warum in diesem Beitrag bezüglich Lymerix gelogen wird? Nebenwirkungen werden allerhöchstens als milde und reversibel dargestellt. So werden die Leute von den Medien für dumm verkauft. Die Medien sind meiner Meinung schon lange nicht mehr unabhängig. Auch dort gehts nur ums Geld.

Die Gründe für den Rückzug von Lymerix waren umstritten. Wer die Leidtragenden sind/waren, brauche ich nicht extra zu erwähnen. Einen Impfschaden zu beweisen ist so gut wie unmöglich. Notfalls drückt man den Patienten den Psychostempel auf. Hätte GSK Lymerix freiwillig zurückgezogen, wenn die Unbedenklichkeit hätte bewiesen werden können? Fragen über Fragen.

Ich habe nichts gegen einen wirksamen Impfstoff. Aber dass schon im Vorfeld gelogen wird, dass sich die Balken biegen, macht mich misstrauisch. Vielleicht sollte man mal eine blauäugige Anfrage beim NDR und Impfstoffhersteller machen, warum vorsätzlich gelogen wird.

LG, Regi