Nachweis von Borrelien in archivierten Seren von Patienten mit klinischem Verdacht auf Borreliose.
Int J Mol Sci. 2014 Mar 11;15(3):4284-98. doi: 10.3390/ijms15034284.
Detection of borreliae in archived sera from patients with clinically suspect lyme disease.
Lee SH, Vigliotti JS, Vigliotti VS, Jones W, Shearer DM.
52 blind codierten Serumproben wurden neben serologischen zwei-Stufen Test zusätzlich mittels PCR überprüft.
Davon davon 12 nach der Behandlung und 20 Seren vor der Behandlung von Patienten mit klinisch verdächtiger Lyme-Krankheit.
1 von 12 Seren nach der Behandlung enthielten Reste von Bakterien einer neuen Borrelienart und 3 von 20 Seren vor der Behandlung wurden für bekannte Borrelien-Bakterien, wie bei 1 mal B. miyamotoi und 2 mal B. burgdorferi identifiziert.
3 der 4 positiven PCR Ergebnisse wurden gem. dem serologischen zwei-Stufen-Test des CDC-Referenzlabor als negativ interpretiert.
(Übrigens waren 13 der 20 zwei-Stufen Test bei einer frühen Borreliose gem. CDC Definition negativ.)
Dieses Ergebnis von 4 pos. PCR Tests, bei dem nur einer in der 2 Stufendiagostik positiv war, ist beachtlich.
Da sich bekanntlich Borrelien nur sehr selten mittels PCR im Blut nachweisen lassen.
Interessant wäre welcher neue unbekannte Art bei dem Neuroborreliosepatienten nach der Behandlung festgestellt wurde?
http://www.mdpi.com/1422-0067/15/3/4284/pdf
Int J Mol Sci. 2014 Mar 11;15(3):4284-98. doi: 10.3390/ijms15034284.
Detection of borreliae in archived sera from patients with clinically suspect lyme disease.
Lee SH, Vigliotti JS, Vigliotti VS, Jones W, Shearer DM.
52 blind codierten Serumproben wurden neben serologischen zwei-Stufen Test zusätzlich mittels PCR überprüft.
Davon davon 12 nach der Behandlung und 20 Seren vor der Behandlung von Patienten mit klinisch verdächtiger Lyme-Krankheit.
1 von 12 Seren nach der Behandlung enthielten Reste von Bakterien einer neuen Borrelienart und 3 von 20 Seren vor der Behandlung wurden für bekannte Borrelien-Bakterien, wie bei 1 mal B. miyamotoi und 2 mal B. burgdorferi identifiziert.
3 der 4 positiven PCR Ergebnisse wurden gem. dem serologischen zwei-Stufen-Test des CDC-Referenzlabor als negativ interpretiert.
(Übrigens waren 13 der 20 zwei-Stufen Test bei einer frühen Borreliose gem. CDC Definition negativ.)
Dieses Ergebnis von 4 pos. PCR Tests, bei dem nur einer in der 2 Stufendiagostik positiv war, ist beachtlich.
Da sich bekanntlich Borrelien nur sehr selten mittels PCR im Blut nachweisen lassen.
Interessant wäre welcher neue unbekannte Art bei dem Neuroborreliosepatienten nach der Behandlung festgestellt wurde?
http://www.mdpi.com/1422-0067/15/3/4284/pdf