[Valtuille]

Aber ich würde das so verstehen, das zwar wenig prozentuale abweichungen da sind, aber die Streubreite der Werte / die varianz recht groß ist. Also die außreißer vom Mittelwert ausgesehen.

Ich versteh deine Schlussfolgerungen gerade nicht ganz , weil es sich bei der Testbewertung um eine dichotome Variable handelt: Entweder positiv oder negativ, dabei gibt es keinen Mittelwert, Standardabweichung oder Varianz.

Was gesagt wird, ist dass jeder Test ungefähr gleich viel positive Ergebnisse hatte. Da kann man dann eben den prozentualen Anteil berechnen (aus der Luft gegriffen: 20/40 Probanden sind positiv im IgG Blot --> 50% der Tests fallen positiv aus) und der war bei allen 4 Laboren ungefähr gleich.

Anschließend wird gesagt, dass es trotz gleich viel positiver Tests zu unterschiedlichen Ergebnissen kam, womit vermutlich identische Blutproben gemeint sind. Ob sich das jetzt auf die Bandenverteilung bezieht oder sogar darauf, ob eine Blutprobe in Labor A negativ und in Labor B positiv ist (was ich vermute), ist daraus nicht ersichtlich.

Das ist statistisch viel simpler als man annimmt, weil man im Grunde genommen nur Häufigkeiten berechnen kann, eine Abstufung der Testergebnisse kann kaum gemacht werden.
Außer ich hab gerade einen Denkfehler (der gar nicht so unwahrscheinlich wäre )