[Rosa45]

Hallo Urmel,

ich meinte allgemein das Wissen um Mechanismen und Folgen der Borreliose, denn was dort drin steht wurde und wird ja bis heute in sämtlichen "anerkannten Leitlinien" als meist fraglich oder als neue Erkenntnis dargestellt. Das ist ja eine Dr.-Arbeit, viel mehr wollte ich da garnicht einbringen.

Klar ist zumindest das um so häufiger nunmehr Borrelien DNS per PCR nachgewiesen wird, weil die Verfahren immer sensitiver werden, um so häufiger wird die Methode nunmehr in Frage gestellt, weiß doch jeder Dussel das Borrelien sich im kulturellen Nachweis nur sehr selten und schwer nachweisen lassen und das ist natürlich ein schlagendes Argument - Kultur negativ, Borreliose nicht nachgewiesen.....

Anstatt nach vernünftigen Lösungswegen zu suchen wird doch immer mehr der Ausweg in so gut wie nicht durchführbare Direktnachweise gesucht. Das ist ja der Irrsinn.
Wie kann ich denn auf der Kultur als Nachweis bestehen, wenn das eh keinen Sinn macht schon allein wegen der Länge des Nachweisverfahrens und der Komplexität, sowie der geringen Nachweisrate.
Irgendwie wird es doch immer schlimmer, als besser

LG Rosa