Hallo Anja,
ob dieses spezielle Alleinstellungsmerkmal nun den gewünschten Kaufanreiz auslöst wage ich zu bezweifeln. ;-)
Was für ein Irrsinn! Also wirklich, soll man sich die Nadel jetzt selbst in den Arm stechen? Oder sich das Teil bestellen, dann mit dem Testkit zum Hausarzt gehen und den vermutlich ahnungslosen Ärmsten unvorbereitet damit konfrontieren? Oder was für einen Sinn soll das ergeben? Finde ich nicht wirklich Vertrauen erweckend.
Interessant finde ich an der Verkaufsanzeige allerdings, dass im Prinzip genau das drin steht, was man mir auch erzählt hat: "Der SpiroFind® Test kann in Patienten mit langzeitig etablierten Symptomen eine aktive Lyme Borreliose nachweisen oder ausschließen." Das ist offenbar nun die offizielle Behauptung.
Schlüsselwort "aktiv" - da steht nix vom Nachweis von Persisterformen wie Zysten etc. Biofilme oder so. Das müsste dann eigentlich heißen, dass der SpiroFind in diesen Fällen negativ ist und nur dann wieder positiv wird, wenn diese Formen wieder Spirochäten in ihrer normalen (="aktiven") Form in den Körper entlassen. Der Test weist also nicht die chronische Borreliose als solche nach sondern befasst sich offenbar mit der Frage, ist diese gerade in einem "aktiven" Stadium.
Zumindest verstehe ich den Text so.
Was bedeuten würde, dass ein Arzt sich nicht drauf zurückziehen kann zu sagen "dieser Test war negativ, sie haben keine chronische Borreliose." und dann wegen dieses Ergebnisses konstant eine Behandlung zu verweigern. Er könnte höchstens sagen "dieser Test ist negativ. Falls Sie eine chronische Borreliose haben, ist Sie gerade nicht aktiv. Ich behandle Sie jetzt nicht auf Borreliose." Das schließt dann aber eine Behandlung für die Zukunft nicht aus.
Dann hat die Anzeige ja noch eine lange Erläuterung zur Testmethode und zur Spezifizität. Den Teil verstehen die Experten hier im Forum sicher (im Gegenteil zu mir). Wobei sie sich ja ziemlich weit aus dem Fenster lehnen, muss ich sagen: "Infektionen mit anderen Erregern werden von dem SpiroFind® Test nicht als positiv erkannt."
Das ist ja schon eine ziemlich konkrete Behauptung. Wäre das nicht auch die Antwort auf die Frage nach der Kreuzreaktivität, die Urmel gestellt hat?
Und auch das ist ja eine ziemlich konkrete Behauptung:
"Das heißt, dass in Fällen, in denen der SpiroFind® Test positiv war, die Patienten auf die Behandlung ansprachen. In Fällen, in denen der SpiroFind® Test negativ war, sprachen die Patienten nicht auf die klinische Behandlung an. Derzeit werden weitere klinische Studien an der Radboud Universität Nijmegen, Niederlande und an der Klinik der Universität Erlangen durchgeführt."
Da würde es mich doch sehr interessieren, zu welchen Resultaten die Universität Erlangen denn mittlerweile gekommen ist bzw. ob sie zu einem Resultat gekommen ist oder wann sie zu einem Resultat kommen wird.
Ob man mal mit der Uniklinik Erlangen Kontakt aufnehmen und nach dem Stand der Dinge fragen sollte. Sprich: wann denn mit dem Abschluß der Studie zu rechnen wäre ... hm ...
LG
Pat
(27.09.2014, 09:50)AnjaM schrieb: Ein Alleinstellungsmerkmal scheint der Spirofind zu haben - er ist jetzt in Online-Shops zu haben:
http://www.borreliose-karde.de/de/superf...17-86.html
ob dieses spezielle Alleinstellungsmerkmal nun den gewünschten Kaufanreiz auslöst wage ich zu bezweifeln. ;-)
Was für ein Irrsinn! Also wirklich, soll man sich die Nadel jetzt selbst in den Arm stechen? Oder sich das Teil bestellen, dann mit dem Testkit zum Hausarzt gehen und den vermutlich ahnungslosen Ärmsten unvorbereitet damit konfrontieren? Oder was für einen Sinn soll das ergeben? Finde ich nicht wirklich Vertrauen erweckend.
Interessant finde ich an der Verkaufsanzeige allerdings, dass im Prinzip genau das drin steht, was man mir auch erzählt hat: "Der SpiroFind® Test kann in Patienten mit langzeitig etablierten Symptomen eine aktive Lyme Borreliose nachweisen oder ausschließen." Das ist offenbar nun die offizielle Behauptung.
Schlüsselwort "aktiv" - da steht nix vom Nachweis von Persisterformen wie Zysten etc. Biofilme oder so. Das müsste dann eigentlich heißen, dass der SpiroFind in diesen Fällen negativ ist und nur dann wieder positiv wird, wenn diese Formen wieder Spirochäten in ihrer normalen (="aktiven") Form in den Körper entlassen. Der Test weist also nicht die chronische Borreliose als solche nach sondern befasst sich offenbar mit der Frage, ist diese gerade in einem "aktiven" Stadium.
Zumindest verstehe ich den Text so.
Was bedeuten würde, dass ein Arzt sich nicht drauf zurückziehen kann zu sagen "dieser Test war negativ, sie haben keine chronische Borreliose." und dann wegen dieses Ergebnisses konstant eine Behandlung zu verweigern. Er könnte höchstens sagen "dieser Test ist negativ. Falls Sie eine chronische Borreliose haben, ist Sie gerade nicht aktiv. Ich behandle Sie jetzt nicht auf Borreliose." Das schließt dann aber eine Behandlung für die Zukunft nicht aus.
Dann hat die Anzeige ja noch eine lange Erläuterung zur Testmethode und zur Spezifizität. Den Teil verstehen die Experten hier im Forum sicher (im Gegenteil zu mir). Wobei sie sich ja ziemlich weit aus dem Fenster lehnen, muss ich sagen: "Infektionen mit anderen Erregern werden von dem SpiroFind® Test nicht als positiv erkannt."
Das ist ja schon eine ziemlich konkrete Behauptung. Wäre das nicht auch die Antwort auf die Frage nach der Kreuzreaktivität, die Urmel gestellt hat?
Und auch das ist ja eine ziemlich konkrete Behauptung:
"Das heißt, dass in Fällen, in denen der SpiroFind® Test positiv war, die Patienten auf die Behandlung ansprachen. In Fällen, in denen der SpiroFind® Test negativ war, sprachen die Patienten nicht auf die klinische Behandlung an. Derzeit werden weitere klinische Studien an der Radboud Universität Nijmegen, Niederlande und an der Klinik der Universität Erlangen durchgeführt."
Da würde es mich doch sehr interessieren, zu welchen Resultaten die Universität Erlangen denn mittlerweile gekommen ist bzw. ob sie zu einem Resultat gekommen ist oder wann sie zu einem Resultat kommen wird.
Ob man mal mit der Uniklinik Erlangen Kontakt aufnehmen und nach dem Stand der Dinge fragen sollte. Sprich: wann denn mit dem Abschluß der Studie zu rechnen wäre ... hm ...
LG
Pat