Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind. Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.


Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall
#2

Hallo,
ich verstehe nicht alles?! Oder stehe ich gerade neben mir?

"Als Richtlinien gelten die Empfehlungen der Infectious Diseases Society of America (IDSA) sowie der Deutschen Borreliose-Gesellschaft."
--> Hat sich der Journalist vertan - IDSA und DBG? Oder ist ein Umbruch in Sicht?

"Rückfall" oder "Reinfektion"
Kann man das Wirklich so unterscheiden. Mit welchen Mitteln? Wovon spricht man eigentlich wenn solche persistieren "Geschöpfe" sich wieder in Aktion setzen? Ich glaube jetzt brauche ich doch etwas Aufklärung.

LG

“Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.” Mahatma Ghandi

Macht mit in unserem Patientenverein!
Ohne OnLyme-Aktion.org = kein Forum!
Zitieren
Thanks given by: landei , urmel57 , leonie tomate , pelle


Nachrichten in diesem Thema
Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von ehemaliges Mitglied - 08.01.2013, 22:02
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von FreeNine - 08.01.2013, 22:24
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von landei - 08.01.2013, 22:27
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von urmel57 - 08.01.2013, 22:37
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Regi - 09.01.2013, 07:01
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Ingeborg - 09.01.2013, 10:01
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von heiko111 - 09.01.2013, 11:01
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von urmel57 - 09.01.2013, 11:10
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Rosa45 - 09.01.2013, 11:30
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von heiko111 - 09.01.2013, 12:11
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von FreeNine - 09.01.2013, 12:51
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Ingeborg - 09.01.2013, 13:48
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von urmel57 - 09.01.2013, 14:18
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von heiko111 - 09.01.2013, 14:38
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von franzi87 - 10.01.2013, 10:43
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von leonie tomate - 10.01.2013, 11:24
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von heiko111 - 10.01.2013, 12:48
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Rosenfan - 10.01.2013, 13:03
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von franzi87 - 11.01.2013, 10:42
RE: Ärzte Zeitung: Erneute Wanderröte ist kein Rückfall - von Rosa45 - 11.01.2013, 11:29

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste