[urmel57]

Wichtig in dieser Veröffentlichung ist vor allem aber auch, dass in der Studie betont wird, dass man dann auch andere zeckenübertragene Erkrankungen und deren Begleiterkrankungen bei der Betrachtung miteinbezogen hat.

Dieses ist in allen gängigen Studien, die bei IDSA Verwendung finden ein Ausschlusskriterium.

Gerade die Betrachtung der anderen zeckenübertragenen Erkrankungen unterscheidet uns zusätzlich aber auch noch deutlicher von den amerikanischen Verhältnissen. Zum einen sind erwiesener Maßen zum Teil andere Erreger in USA an Bord als bei uns - zum anderen werden andere Erreger, die in Zecken bei uns zu finden sind, in der Regel überhaupt nicht betrachtet, bzw als selbstlimitierend eingestuft. Hier wäre also tatsächlich die Forderung zu stellen, den Blickwinkel mal zu vergrößern. Selbst andere Borrelienarten, die zu den Rückfallfieberborrelien zählen (z.B. B. miyamotoi) etc., werden in der Regel nicht betrachtet.

Bei uns wird derzeit im Zusammenhang mit Zeckenstichen ganz ausschließlich die Erkrankung durch Borrelia burgdorferi betrachtet - und so redet man aneinander leicht vorbei in der Diskussion, was die Sache vielerorts so wahnsinnig erschwert.

Grüße vom Urmel